@article{oai:kumadai.repo.nii.ac.jp:00021460,
 author = {Ichikawa, Masaki and 市川, 雅己 and Ichikawa, Masaki and 市川, 雅己},
 journal = {文学部論叢},
 month = {Mar},
 note = {application/pdf, 論文(Article), La fonction de l'imparfait en tant que cette forme verbale contruit des coordonnees semblables a celles du temps de l'enonciation mais dont les coordonnees seraient creees ailleurs qu'au moment de l'enonciation. De cette fonction, il resulte que l'imparfait n'est pas essentiellement un temps du passe. Contrairement a l'opinion convaincante en apparence disant que son aspect serait imperfectif, il est en fait indefini, parallelement au present qui est aussi indetermine sur l'aspect; c'est le contexte meme qui definit un a un l'aspect d'un emploi de l'imparfait. Malgre sa longue portee, le schema de Togo (2007) a de la difficulte a expliquer l'emploi narratif et les <modaux>. La distinction adoptee par lui entre l'<imparfait de discours> et l'<imparfait de recit> n'est pas non plus pertinente. C'est toujours le contexte que fait l'apparente separation en jouant le premier role. Les contraintes des verbes a l'imparfait forain et celui d'attenuation qui sont apparemment difficiles a expliquer par notre principe sont en realite imposees par les actions qui succedent a celles des verbesa ces imparfaits.},
 pages = {121--132},
 title = {半過去形の諸問題 : そのアスペクトと説明原理},
 volume = {98},
 year = {2008},
 yomi = {イチカワ, マサキ and イチカワ, マサキ}
}