WEKO3
アイテム
プロース･シャーンドル素描 : 二重体制期ハンガリーにおける民事訴訟法起草者の生涯より
http://hdl.handle.net/2298/38846
http://hdl.handle.net/2298/38846aee897c5-d23f-4702-8d2f-4604e39c6c1c
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KKK0066_025-031.pdf (896.1 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2018-01-10 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | プロース･シャーンドル素描 : 二重体制期ハンガリーにおける民事訴訟法起草者の生涯より | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | A brief description of Sandor Plosz : The drafter of the Hungarian civil procedure law under the Austro-Hungarian Dual Monarchy | |||||
| 言語 | en | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | プロース シャンドール ソビョウ : ニジュウ タイセイキ ハンガリー ニオケル ミンジ ソショウホウ キソウシャ ノ ショウガイ ヨリ | |||||
| 言語 | ja-Kana | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | sandor Plosz, Geza Magyary right to sue, Hungarian Civil Procedure Law 1911, Austro-Hungarian Dual Monarchy, Franz Klein |
|||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
上田, 理恵子
× 上田, 理恵子 |
|||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | The purpose of this paper is to clarify the life of Sandor Plosz (1846-1925), drafter of the Hungarian civil procedure law 1911, regarded as a high-point of Hungarian legislation, which was in force until 1952, when replaced by the socialist civil procedure law. This essay firstly, overviews his life in the context of the political and social background of the eastern half of the Habsburg Monarchy. Then, his academic works, especially on "right to sue" will be analysed in the context of discussions among the Geman academic society and clarified that his work was one of the crucial theories even in Germany, which was the leader for the deveopment of Japanese legal studies on the civil procedure. Finally, through comparing with the making process of the Austrian Code of Civil Procedure 1895, drafted by Franz Klein (1854-1926), this essay will conclued that both codes strenghening the initiative of judges to speed the suits, Klein, as a bureaucrat, stressed more the socio-political aspects about the civil procedure law to help the poor parties, while Plosz focused more on the rationalization and accuracy in the jurisdiction. | |||||
| 書誌情報 |
熊本大学教育学部紀要 巻 66, p. 25-31, 発行年 2017-12-19 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子 | 21881871 | |||||
| NCID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA12653153 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 日本十進分類法 | ||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||
| 主題 | 327.2 | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 熊本大学 | |||||
