WEKO3
アイテム
パターナリズムとケア (平成19年度 最終講義)
http://hdl.handle.net/2298/7575
http://hdl.handle.net/2298/75752a19bb02-3b0f-4e9e-80e0-d205b3fb0c4f
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
中村教授・最終講義.pdf (279.0 kB)
|
|
| アイテムタイプ | 教材 / Learning Material(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2008-03-31 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | パターナリズムとケア (平成19年度 最終講義) | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | パターナリズム | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ | learning object | |||||
| 著者 |
中村, 直美
× 中村, 直美 |
|||||
| 別言語の著者 |
中村, 直美
× 中村, 直美 |
|||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述 | パターナリズムの概念は自律(自己決定)と、ケアの概念は正義とそれぞれ対をなし、しばしば互いに矛盾する概念と理解されてきた。「確信的」自律論者からは、パターナリズムは自律を侵害するが故に悪しきものとされ、「確信的ケア論者」からは、正義は現実の人間関係から乖離し、批判さるべきものとされてきた。本講義では、パターナリズムとケアの議論に焦点を当てて、私論を述べてみた。以下はその骨子。 \n（ア）パターナリズムの議論とケアの議論の両者は、現代社会の諸問題(法、政治、福祉、教育、医療等)を考える上で、重要な思考方法を提供するものである。 （イ）両者は、それぞれ言われているように自律、正義と必ずしも矛盾するものではない。 （ウ）むしろ、両者はそれぞれ統合的に捉えられるべきである。 （エ）さらに、パターナリズムとケアの思考は、重なり合うものとして理解さるべきである。 （オ）パターナリズムの概念については、「悪しきパターナリズム」と「よきパターナリズム」とを区別して論じるべきである。 （カ）ケアをめぐる議論については、自然言語として、ケアという言葉が持つ「周縁意味」から来る不明瞭性・多義性を踏まえて、明確な目的・関心からの意味規定をすることにより、有益な議論を展開すべきである。 （キ） これらすべての議論の根底には、一人一人の人間(個々人)をかけがえのない存在として 尊重するという、価値的な前提があると考えられる。 |
|||||
| 書誌情報 | 発行日 2008-01-30 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 形態 | ||||||
| 279013 bytes | ||||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | AM | |||||
| 日本十進分類法 | ||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||
| 主題 | 316.1 | |||||
| タイトル（ヨミ） | ||||||
| その他のタイトル | パターナリズム ト ケア (ヘイセイ 19ネンド サイシュウ コウギ) | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 熊本大学 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 内容記述 | 学習教材 | |||||
| 資源タイプ・ローカル | ||||||
| 教材 | ||||||
| 資源タイプ・NII | ||||||
| Learning Material | ||||||
| 資源タイプ・DCMI | ||||||
| text | ||||||
| 資源タイプ・ローカル表示コード | ||||||
| 99 | ||||||
| URI | ||||||
| http://hdl.handle.net/2298/7575 | ||||||
| コメント | ||||||
| 平成１９年度 最終講義資料 （法学部） 実施日時：平成20年1月30日（水）16:10～17:40 会場：文・法学部（Ａ－1教室） 「パターナリズムの研究」 中村直美著（熊本大学法学会叢書||クマモト ダイガク ホウガクカイ ソウショ <BN03109238> 8）ISBN：9784792304225 |
||||||
