WEKO3
アイテム
司法制度改革とADR : 「法の支配」と私的自治
http://hdl.handle.net/2298/15390
http://hdl.handle.net/2298/15390e72707ad-6754-4b0f-bd76-78c607c1ee7e
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KLaw0112_001-103.pdf (5.6 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2010-07-14 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 司法制度改革とADR : 「法の支配」と私的自治 | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 法の支配, 市民の司法, 意見書, 裁判外紛争解決制度(ADR) | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
吉田, 勇
× 吉田, 勇 |
|||||
| 別言語の著者 |
Yoshida, Isamu
× Yoshida, Isamu |
|||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | ADRはどのように理念的に基礎づけられているのだろうか。ADRの理念は「法の支配」の理念とどのように関連づけられているのだろうか。これら二つの問題に答えるために、Ⅱでは、司法制度改革審議会の設置に向けた三つの大きな流れを簡単に見たうえで、司法制度改革審議会がどのような課題に取り組んだのか、司法制度改革の理念として「法の支配」がどのように提唱されているか、を明らかにする。Ⅲでは、司法制度改革を導く「法の支配」の理念を問い直し、この理念にどのような問題性があるのかを検討する。Ⅳでは、ADRの拡充・活性化がどのように提言されているかを確認し、そのうえで、ADR法の概要とその問題点を簡単に取り上げる。おわりに、今後の課題にごく簡単に触れて稿を閉じることにする。 | |||||
| 書誌情報 |
熊本法学 巻 112, p. 1-103, 発行年 2007-11-01 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子 | 04528204 | |||||
| NCID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00066957 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 形態 | ||||||
| 5638853 bytes | ||||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 日本十進分類法 | ||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||
| 主題 | 327.1 | |||||
| その他の言語のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Japanese Justice System Reform and ADR : "Rule of Law" and Private Autonomy | |||||
| タイトル（ヨミ） | ||||||
| その他のタイトル | シホウ セイド カイカク ト ADR : ホウ ノ シハイ ト シテキ ジチ | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 熊本大学 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 論文(Article) | |||||
| 資源タイプ・ローカル | ||||||
| 紀要論文 | ||||||
| 資源タイプ・NII | ||||||
| Departmental Bulletin Paper | ||||||
| 資源タイプ・DCMI | ||||||
| text | ||||||
| 資源タイプ・ローカル表示コード | ||||||
| 02 | ||||||
