ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 教育学
  2. 紀要論文(教育系)
  1. 掲載誌一覧
  2. 熊本大学教育学部紀要
  3. Vol.64

中学生のコミュニケーションにおける理論的な思考力の育成 : 理由づけの質に着眼して

http://hdl.handle.net/2298/33882
http://hdl.handle.net/2298/33882
29ca11d7-ca06-4405-8223-58955e756330
名前 / ファイル ライセンス アクション
KKK0064_009-016.pdf KKK0064_009-016.pdf (1.9 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2016-01-06
タイトル
タイトル 中学生のコミュニケーションにおける理論的な思考力の育成 : 理由づけの質に着眼して
言語
言語 jpn
キーワード
主題 argumentation, logical thinking, interaction, quality of reasoning
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
著者 岩下, 嘉邦

× 岩下, 嘉邦

WEKO 152527

岩下, 嘉邦

Search repository
河野, 順子

× 河野, 順子

WEKO 152528

河野, 順子

Search repository
別言語の著者 Iwashita, Yoshikuni

× Iwashita, Yoshikuni

WEKO 152529

Iwashita, Yoshikuni

Search repository
河野, 順子

× 河野, 順子

WEKO 152612

ja 河野, 順子
ISNI

ja-Kana カワノ, ジュンコ

en Kawano, Junko

Search repository
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 In Japanese language education, communication skills have tended to be discussed from an aspect of either “other people and relationships” or “logicality and thinking abilities”. In order to integrate the two aspects, our study focused on the argumentation theory. Based on this theory, four elements are essentiol for bringing discussions to a successful conclusion: claim, evidence, reasoning, and rebuttal. We believe in particular that integration of the two aspects in communications will be materialized by extracting experiences of the learners through reasoning. Therefore, the objective of this study is clarification of the process of required interactions in discussions between the learners, and between the learner and a teacher, in order to achieve increased quality of reasoning, which utilize analogies based on the learner’s own experiences.As a result of an analysis of practices, it was revealed there were two phases in the interaction, which extracts high-quality reasoning through discussions. In the first phase, evidence is reanalyzed after encountering “evidence from a new viewpoint”, or an “rebuttal that denies the learner’s own opinion”. In the next phase, the learner sympathizes with the other opininons through “reasoning from a standpoint of the other person”. Through these phases, the learners begin to consider “if I were in that situation”. “Questioning and asking explanation for reasoning” at this point leads to extraction of high-quality reasoning.
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 本稿では、中学2年生を対象とした実験授業を分析し、生活経験から類推した質の高い理由づけが引き出されるためには、議論の中でどのような教師と学習者及び学習者間の相互作用が必要となるのか、その過程を明らかにすることを目的とする.
書誌情報 熊本大学教育学部紀要

巻 64, p. 9-16, 発行年 2015-12-18
ISSN
収録物識別子 21881871
NCID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA12653153
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
形態
値 1932932 bytes
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 375.1
その他の言語のタイトル
その他のタイトル Cultivation of Logical Thinking Skills in Communications Between Junior High School Students
タイトル(ヨミ)
その他のタイトル チュウガクセイ ノ コミュニケーション ニ オケル ロンリテキ ナ シコウリョク ノ イクセイ : リユウ ヅケ ノ シツ ニ チャクガン シテ
出版者
出版者 熊本大学
資源タイプ
内容記述タイプ Other
内容記述 論文(Article)
資源タイプ・ローカル
値 紀要論文
資源タイプ・NII
値 Departmental Bulletin Paper
資源タイプ・DCMI
値 text
資源タイプ・ローカル表示コード
値 02
コメント
値 【著者所属】岩下嘉邦:熊本大学大学院教育学研究科 / 河野順子:熊本大学教育学部
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-06-19 16:10:37.731635
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3